«تنش زا» یا «امنیت آفرین»؟
«تنش زا» یا «امنیت آفرین»؟

عصر ایران چندی پیش، گارد دریایی یونان نفتکش “پگاس” را که حامل نفت ایران بود، در کنار جزیره ائوبویا توقیف کرد و تحویل آمریکا داد. کشتی حامل ۱۱۵ هزار تن نفت خام (نزدیک به یک میلیون بشکه) بود. سه روز قبل هم بی بی سی گزارش داد که نفت ایران از این کشتی تخلیه شده […]

عصر ایران

چندی پیش، گارد دریایی یونان نفتکش “پگاس” را که حامل نفت ایران بود، در کنار جزیره ائوبویا توقیف کرد و تحویل آمریکا داد. کشتی حامل ۱۱۵ هزار تن نفت خام (نزدیک به یک میلیون بشکه) بود.
سه روز قبل هم بی بی سی گزارش داد که نفت ایران از این کشتی تخلیه شده و به کشتی دیگری به نام «آیس انرژی» منتقل شده و این نفتکش قرار است به زودی به سوی آمریکا حرکت کند.
اینک خبر می‌رسد که نیروی دریایی سپاه، دو نفتکش یونانی را در آب های خلیج فارس توقیف و به سواحل ایران منتقل کرده است.

این که کشوری نفتکش حامل نفت ایران را توقیف کند، بعد به آمریکایی ها بگوید نفت ایران را گرفتیم بیایید ببرید و سپس آمریکایی ها یک میلیون بشکه نفت ایران را بار کشتی دیگری کنند به کشورشان ببرند، دزدی آشکاری بود که باید بدان پاسخ داده می‌شد.
نمی شود که آمریکا و اروپا تحریم‌هایی را حتی بدون مجوز شورای امنیتی که خودشان عضوش هستند تصویب کنند و بر اساس تصمیم داخلی کشورهایشان، اموال ما را تحت عنوان بلاوجه نقض تحریم ها توقیف کنند و بی پاسخ هم بمانند.
متاسفانه در دنیای جنگل وار کنونی، ساز و کار حقوقی و دارای ضمانت اجرایی برای احقاق حق وجود ندارد و هر کشوری باید خود را قدرتمند کند و مراقب خویش باشد و الا هیچ تضمینی برای امنیت اش وجود نخواهد داشت.
نمونه بارزش که هم اکنون جلوی دیدگان جهانیان قرار دارد، ماجرای اوکراین است که برغم تصمین های امنیتی روسیه و آمریکا، هم اکنون زیر پوتین‌های سربازان روسی قرار دارد و بخش بزرگی از خاکش اشغال شده است.
توماس هابز، فیلسوف سیاسی قرن ۱۶ میلادی جمله معروفی دارد که می‌گوید”انسان گرگ انسان است” (اصل جمله متعلق به نمایشنامه آسیناریای پلوتس است)؛ اینک همان جمله را می‌توان در سطح کشورها به کار برد و به تلخی گفت که برغم تلاش های مصلحان دنیا برای ساختن جهانی مبتنی بر همزیستی و حفظ حقوق متقابل، “کشورها گرگ همدیگر شده‌اند” و حتی نزدیک ترین متحدان نیز اگر بتوانند، در عین لبخندهای دیپلماتیک، از هیچ اقدامی علیه هم فروگذار نمی کنند.
همین چند وقت پیش بود که فاش شد دانمارک و آمریکا با همکاری هم، تلفن های مقامات آلمان، فرانسه، سوئد و نروژ را به طور غیر قانونی شنود می‌کردند و در پرونده ای دیگر آلمان یک جاسوس آمریکایی را که اطلاعات نظامی آلمان را می‌دزدید، دستگیر کرد. این در حالی است که همه این کشورها، متحدان استراتژیک یکدیگر به شمار می‌روند.
در ماجرای ربودن نفت ایران در سواحل یونان نیز دو راه پیش روی ایران بود. اول این که به اقدامات دیپلماتیکی مانند محکوم کردن این دزدی دریایی و احضار سفیر یونان و دادن گزارش به شورای امنیت (که آمریکا عضو دائم‌اش هست) بسنده کند.
راه دوم این بود که مقابله به مثل کند؛ قانون قدیمی و جهانی “چشم در مقابل چشم” هنوز کار می‌کند و می‌توان به جای چشم از کشتی هم استفاده کرد.
راه اول این پیام را به جهان می‌داد که ایران در حفظ منافع خود صرفاً مبتنی بر موضع گیری سیاسی عمل می‌کند و لذا اگر باز هم خواستید می‌توانید اموال ایران را در جای جای دنیا توقیف کنید و حداکثر هزینه ای که متحمل می‌شوید زحمت رفتن سفیرتان در تهران به وزارت خارجه جهت دریافت اعتراض است و بس؛ که البته می‌صرفد.
اما راه دوم می‌گوید اگر هزینه ایجاد کنید، متحمل هزینه برابر یا حتی مضاعف می‌شوید؛ بنابراین بهتر است گرگ بودن تان را متوجه ما نکنید. از این رو، اقدام سپاه در توقیف نفتکش های کشوری که نفتکش ما را توقیف کرد، امنیت آفرین است چرا که احتمال اقدامات مشابه را در آینده کاهش می‌دهد.
نکته مهم این است که دنیا با کشورها بر اساس شخصیتی که از خود ترسیم می‌کنند، رفتار می‌کند؛ اگر به این نتجیه برسند کشوری توسری خور است، بر سرش می‌زنند و اگر کشوری را مقتدر بدانند، به این راحتی، آزارش نمی دهند.
در دنیای امروز، نمی توان با توجیهاتی مانند این که اگر مقابله به مثل بکنیم، تنش بالا می‌رود، نقش گوسفند قربانی را بازی کرد. کسی به گوسفندی که آماده ذبح است، ترحم نخواهد کرد. برعکس، مقابله به مثل، هر چند در همان مقطع می‌تواند موقتاً سطح منازعه را بالا ببرد ولی چون پیام قدرت دارد و هزینه بازی را برای طرف قابل بالا می‌برد، در دراز مدت، تنش زداست و امنیت زا.