یک استاد ژئوپلیتیک دانشگاه تهران درخصوص برخی گمانه‌زنی‌ها که پیش‌بینی می‌کنند جنگ در اوکراین ممکن است چندین سال به طول بیانجامد، گفت: این جنگ که جنگ دوم روسیه علیه اوکراین است، مدت زمانی طولانی ادامه نخواهد داشت. دکتر کیومرث یزدان‌پناه با اشاره به وعده اتحادیه اروپا به اوکراین مبنی بر تسریع در عضویت […]
یک استاد ژئوپلیتیک دانشگاه تهران درخصوص برخی گمانه‌زنی‌ها که پیش‌بینی می‌کنند جنگ در اوکراین ممکن است چندین سال به طول بیانجامد، گفت: این جنگ که جنگ دوم روسیه علیه اوکراین است، مدت زمانی طولانی ادامه نخواهد داشت.
دکتر کیومرث یزدان‌پناه با اشاره به وعده اتحادیه اروپا به اوکراین مبنی بر تسریع در عضویت این کشور در این اتحادیه، اظهار کرد: در نتیجه عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا، نه اهداف روسیه در جنگ با اوکراین محقق می‌شود، نه اوکراین به خواسته‌هایش می‌رسد و نه آمریکا و قدرت‌های اروپایی به چیز خاصی دست می‌یابند. لذا حتی اگر اوکراین به عضویت در اتحادیه اروپا هم دربیاید، آرمان انزواخواهی روسیه توسط اروپا محقق نخواهد شد. وی معتقد است: حمله به اوکراین و اتفاقات قبل و بعد آن، بدترین تصمیم تاریخی روسیه در قرن بیست و یکم بود و حتما هم تبعات بلندمدت خواهد داشت.
عضو انجمن ژئوپلیتیک ایران اضافه کرد: تنها اتفاقی که در نتیجه عضویت اوکراین در اتحادیه اروپا رخ می‌دهد، ترویج روحیه روسیه‌ستیزی و پذیرش هویت وابسته از طرف اوکراین خواهد بود و مزیت‌های اقتصادی‌اش برای اتحادیه است. روسیه می‌توانست طور دیگری با اوکراین معامله کند، اما زبان جنگ نشان داد که هنر دیپلماسی پوتین و وزارت خارجه‌اش بسیار ضعیف است.
یزدان‌پناه درخصوص برخی گمانه‌زنی‌ها که پیش‌بینی می‌کنند جنگ در اوکراین ممکن است چندین سال به طول بیانجامد، بیان کرد: این جنگ که جنگ دوم روسیه علیه اوکراین است، مدت زمانی طولانی ادامه نخواهد داشت. دلایل مختلفی برای این استدلال وجود دارد. اولین دلیل این است که روس‌ها متوجه شدند که همانند جنگ ۲۰۱۴، اهداف مورد نظر آنها در اوکراین تحقق‌پذیر نمی‌باشد. روس‌ها در ارزیابی زمانی شروع جنگ و با انتخاب گزینه نظامی دچار خطای راهبردی شدند و هم اکنون به خوبی فهمیده‌اند که ادامه این جنگ ممکن است حتی روس‌تبارهای ساکن اوکراین را هم از سیاست‌های مسکو ناامید کند. وی ادامه داد: دلیل دوم هم این است که روس‌ها از مقاومت سرسختانه اوکراینی‌ها فهمیدند که دیگر بازگشت اوکراین و اوکراینی به سمت روس‌ها امکان‌پذیر نیست. به این دو دلیل باید دلیل سومی هم اضافه کرد و آن هم اینکه روسیه در صورت تداوم جنگ، با اوضاع وخیمی در داخل و انزوای گسترده‌تری در نظام بین‌الملل مواجه خواهد شد.
این عضو هیات علمی دانشگاه تهران عنوان کرد: نوع کنش‌گری روسیه و بعد از آن واکنش رقبای سنتی و بزرگ آن به ویژه آمریکا و اروپا به بحران، نشان داده است که هر دو جریان فشار تا چه اندازه در رویکردهای تقابل‌گونه و آمیخته به خشونت، بحران‌زا هستند. با توجه به اینکه رویکرد روسیه برای انتخاب جنگ در اوکراین برای کسب اهداف و منافع درازمدت -باوجود چندین دور مذاکرات با رهبران اروپا- نشان داد که پوتین از طریق مذاکره و گفت‌وگو با اوکراین، اروپا و امریکا امیدی به کسب دستاورد ندارد، بنابراین با اقدامی شتاب‌زده و بدون در نظر داشتن عواقب این جنگ پر دردسر، نه فقط تاکتیک و قواعد بازی متعارف مبتنی بر گفت‌وگو را قبول نکرد، بلکه با آغاز جنگ، زمین بازی و ماهیت بازی را تغییر داد و با تحریم‌های گسترده بین‌المللی مواجه شد.
یزدان‌پناه اضافه کرد: لذا پوتین به جای آنکه در زمین بازی اروپا و امریکا که حاصل نظم دوران فروپاشی و ساختار غلط تک‌قطبی بود، بازی کند، خود بازی جدیدی را تعریف و اروپا و آمریکا را تهدید کرد که نباید این بازی جدید را بر هم زنند، وگرنه با پاسخ سخت روسیه مواجه خواهند شد. این گفتمان روسیه به رغم برخورداری این کشور از سلاح قدرتمند انرژی گاز، عملا روزنه‌های تنفسی مسکو را بست و با گذشت حدود ۵۰ روز از آغاز جنگ، روس‌ها آثار متعدد این تحریم را حس می‌کنند. لذا تحریم‌ها و استمرار آنها، در صورت ادامه جنگ برای روسیه سنگین‌تر از هر زمان خواهد بود.
