احسان اسقایی روز جمعه مخالفان در کرج طی طوماری خواستار لغو سخنرانی رئیس مجلس به مناسبت ۲۲ بهمن شدند. به همین دلیل هم دفتر اطلاع رسانی رئیس مجلس شورای اسلامی با صدور بیانیه ای از اعلام انصراف رئیس مجلس برای سخنرانی در کرج خبر داد و گفت: « مسأله در حدی نیست که ایشان به […]
احسان اسقایی
روز جمعه مخالفان در کرج طی طوماری خواستار لغو سخنرانی رئیس مجلس به مناسبت ۲۲ بهمن شدند. به همین دلیل هم دفتر اطلاع رسانی رئیس مجلس شورای اسلامی با صدور بیانیه ای از اعلام انصراف رئیس مجلس برای سخنرانی در کرج خبر داد و گفت: « مسأله در حدی نیست که ایشان به شورای هماهنگی مرکز اولتیماتوم یک هفته‌ای بدهند.آقای امام جمعه خودشان سخنرانی نمایند یا هر کسی که مطلوبشان هست، دعوت نمایند.» در نهایت این مساله واکنشهای بسیاری در محافل سیاسی و رسانه ای در پی داشت. برخی این اقدام رئیس مجلس را در قبال فشار تندروها اقدامی مصلحت اندیشانه خواندند و برخی هم آن را به شدت نقد کرده و بر این اعتقاد بودند که رئیس مجلس نباید در برابر فشارها از سخنرانی خود در کرج صرف نظر می کرد تا بیش از این فضا برای تندروی مخالفان فراهم نشود. از این رو، «جمله» با سید فاصل موسوی فعال سیاسی اصلاح طلب و نماینده اسبق مجلس درباره اقدام اخیر لاریجانی در برابر فشارها تندروها به گفت و گو پرداخته است که در ادامه آن را می خوانید.
در روزهای اخیر تندروها در کرج طی طوماری خواستار لغو سخنرانی علی لاریجانی از امام جمعه این شهر شدند، چرا تندروها در این شرایط حساس که کشور با مشکلات بسیاری روبروست دست به اقدامات هزینه ساز می زنند؟
تندروها از همان ابتدای انقلاب به ویژه طی سالهای اخیر همواره به دنبال هزینه سازی بودند. آنها در شرایطی دست به چنین اقداماتی می زنند که کشوربا مشکلات بسیاری روبروست و در نتیجه تجربه طی سالهای اخیر نشان داده است که این مردم هستند که باید تاوان چنین اقداماتی را بدهند نه تندروها. چراکه مخالفان با رفتار خود به منافع ملی ضربه وارد می کند. آنها در شرایطی دست به چنین اقداماتی علیه برخی از چهره های معتدل و اصلاح طلب کشور می زنند که اکنون بیش از هر زمانی، جامعه نیاز به آرامش و حفظ وحدت دارد. زیرا از یک سو کشور با مشکلات ناشی از تحریم روبروست و از سویی فشار آمریکا و متحدان منطقه ای اش علیه ایران روز به روز شدت می گیرد و این به هیچ وجه صلاح کشور نیست. ادامه چنین روندی از سوی این جریان، منافع ملی را بیش از پیش به خطر انداخته و به وحدت و همبستگی در کشور آسیب وارد می کند.
در پی اعتراض مخالفان در کرج نسبت به لغو سخنرانی لاریجانی، رئیس مجلس خود از سخنرانی اش به مناسبت ۲۲ بهمن انصراف داد ایا این اقدام درست بود؟
اگرچه برخی بر این اعتقادند که اقدام رئیس مجلس مصلحت اندیشانه بود اما واقعیت این است در صورت تکرار چنین مساله ای، برخی فضا را برای خود جهت ادامه چنین رفتارهایی باز می بینند در این صورت ممکن است در آینده برای برخورد با این رفتارها کمی دیرباشد. به همین دلیل قبل از اینکه اقدامات تندروها شدت بگیرد باید از سوی مسئولان تدابیری اندیشیده شود. علاوه بر این، تندروها نباید خود را فراتر از قانون ببینند. زیرا هر فردی که به نظام اعتقاد دارد باید معیارش قانون باشد. هر فردی که از قانون عقب بماند و از سیاست جلو برود افکارعمومی آن را بر نمی تابد. تندروها باید بدانند که رویارویی با قانون و بر هم زدن آرامش و وحدت کشور راه به جایی نمی برد و در نهایت این کاروان هیچ گاه به مقصد نمی رسد. در واقع چنین رفتارها جز تحمیل هزینه به مردم محروم و کشور هیچ نتیجه ای به دنبال ندارد. علاوه بر این، تجربه انتخابات گذشته نشان داده است چنین رفتارهایی از سوی تندروها به انزوای آنها انجامید. بنابراین، تندروی برای آنها محبوبیت به ارمغان نمی آورد.
بهتر نبود رئیس مجلس در برابر فشار تندروها مقاومت کرده و از سخنرانی در کرح صرف نظر نمی کرد؟
لاریجانی برخلاف دیگران روش خاصی در سیاست دارد. او در این شرایط به صلاح نمی داند که با مخالفان رویارویی کند. رئیس مجلس نمی خواهد با مقاومت در برابر مانع تراشی های مخالفان کشور را دچار چالش کند. چراکه مخالفان به دنبال هزینه سازی هستند و می خواهند یک قیصریه را به خاطر یک دستمال آتش بزند. اگرچه از نظر افکارعمومی منطقی این بود که رئیس مجلس از دستگاه های مربوطه بخواهد در برابر تندروها بایستد و جلوی تندروی ها را بگیرد. اما واقعیت این است که کشور در شرایطی نیست درگیر فضاسازی و سناریوهای هر روزه مخالفان گردد. رئیس مجلس نمی خواهد فضا را برای مخالفان بیش از این باز بگذارد به همین دلیل هم از سخنرانی در کرج به مناسبت ۲۲ بهمن ماه انصراف داد.
