یک کارشناس مسایل بین‌الملل با اشاره به وقفه ایجاد شده در مذاکرات وین گفت: معتقدم بیش از اینکه به مذاکرات در هتل کوبورگ و طرف‌های برجامی از جمله کشورهای اروپایی و چین و روسیه نیاز داشته باشیم، به ادامه مذاکرات و رایزنی‌ها میان ایران و آمریکا توسط میانجی‌گران منطقه‌ای نیاز داریم. حشمت‌الله فلاحت‌پیشه در گفتوگو […]
یک کارشناس مسایل بین‌الملل با اشاره به وقفه ایجاد شده در مذاکرات وین گفت: معتقدم بیش از اینکه به مذاکرات در هتل کوبورگ و طرف‌های برجامی از جمله کشورهای اروپایی و چین و روسیه نیاز داشته باشیم، به ادامه مذاکرات و رایزنی‌ها میان ایران و آمریکا توسط میانجی‌گران منطقه‌ای نیاز داریم. حشمت‌الله فلاحت‌پیشه در گفتوگو با ایسنا با اشاره به میانجی‌گری قطر و عمان در سطح سران این کشورها در بحث برجام و تاثیر آن بر خارج شدن مذاکرات وین از بن بست ایجاد شده گفت: مثلث شکل گرفته میان قطر، ایران و عمان در سطح سران نشان می دهد که حل و فصل اختلافات موجود بر سر بحث هسته‌ای و برجام به سطح کلان رسیده و نیازمند تصمیم در این سطح است. وی ادامه داد: قطر و عمان به طور سنتی در مسایل و مشکلات ایجاد شده در دوره‌ای مختلف میان ایران و آمریکا میانجی‌گری داشته‌اند و این اقدامات مسبوق به سابقه است، در این رابطه شاید عمان بیشتر از قطر فعال بوده است. در موارد خاص قطر و عمان سعی کردند مانع تشدید تنش‌ها میان ایران و آمریکا شوند که در برخی موارد هم موفق بودند. این نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: واقعیت این است که ایران و آمریکا فرصت های رسیدن به توافق را از در گذشته از بین بردند و همین که خارج از برجام دو بازیگر دیگر وارد میانجی‌گری می شوند نشان می دهد تا چه اندازه فضای مذاکرات وین برای ادامه مباحث مطلوب نیست. وی با بیان اینکه ورود میانجی‌گران از همان ابتداد چند عامل داشت گفت: اول اینکه دیگر بازیگران به جای میانجی‌گری میان ایران و آمریکا و رفع اختلافات، منافع برجامی برای خود تعریف کردند و اروپایی‌ها به سمت تشدید اختلافات رفتند. روسیه هم کشوری بود که برجام را با شروع بحران اوکراین به عنوان خاکریز می‌دید و آن را تحت الشعاع قرار داد. دو طرف اصلی توافق یعنی ایران و آمریکا هستند که در این میان دارند هزینه می دهند؛ ایران هزینه تحریم‌ها و آمریکا هزینه ناکارآمدی دیپلماسی خود در بحث هسته‌ای را می‌دهند.
