محمدحسین جعفری سمیع- دبیر گروه سیاسی/ احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، جزو افرادی است که خروج اصلاح‌طلبان از ساختار قدرت را به سود ایران می‌داند. وی پیش از انتخابات اخیر مجلس، در مناظره‌ای با مصطفی تاج‌زاده، فعال سیاسی، از این ایده دفاع کرد. اگرچه زیدآبادی در آن مناظره در تبیین نظرش […]
محمدحسین جعفری سمیع-
دبیر گروه سیاسی/
احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، جزو افرادی است که خروج اصلاح‌طلبان از ساختار قدرت را به سود ایران می‌داند. وی پیش از انتخابات اخیر مجلس، در مناظره‌ای با مصطفی تاج‌زاده، فعال سیاسی، از این ایده دفاع کرد. اگرچه زیدآبادی در آن مناظره در تبیین نظرش چندان بلیغ و موفق نبود، ولی روند انتخابات مجلس نشان داد که اصلاح‌طلبان حتی اگر به توصیه او کنار نروند، با سخت‌گیری شورای نگهبان از راهیابی به ساختار قدرت بازمی‌مانند. احمد زیدآبادی تا کنون چند جایزه مطبوعاتی جهانی را از آن خود کرده است که یکی از آنها جایزه «قهرمان آزادی مطبوعات جهان» بوده است که در سال ۲۰۱۶ میلادی از سوی بنیاد بین‌المللی مطبوعات به وی اهدا شد.
به گزارش «جمله» به نقل از یورونیوز احمد زیدآبادی،در خصوص علل اصلی کاهش مشارکت مردم در انتخابات مجلس یازدهم گفت: «علت اصلی کاهش مشارکت سرخوردگی و نارضایتی عمومی بخصوص در بخش سیاسی‌تر جامعه از وضعیت ادارۀ کشور بود و بخش بزرگی از مردم با عدم حضور در پای صندوق‌های رأی در صدد برآمدند که پیام نارضایتی خود از روند اوضاع را به سیستم منتقل کنند».
وی تصریح کرد: «در واقع این میزان مشارکت با برآوردهای قبلی من و مشاهدات محدودم و از جمله اخباری که از برخی شهرستان ها به دست آوردم، مطابقت دارد. اگر قرار بود در رقم مشارکت دست برده شود آن را بالای ۵۰ درصد اعلام می کردند. اگر چیزی به طوری غیر واقعی قابل دو برابر کردن باشد قابل سه برابر کردن هم خواهد بود! به هر حال من این میزان مشارکت را با دو – سه درصد تفاوت که آن را هم نتیجه روند کردن ارقام به نفع نرخ مشارکت می‌دانم، قابل پذیرش می‌دانم».
نتیجه انتخابات از قبل مشخص بود
این فعال سیاسی در خصوص پیروزی اصولگرایان در انتخابات مجلس اظهار کرد: «نتیجۀ انتخابات را نمی توان پیروزی اصولگرایان بخصوص از نوع قاطع آن به شمار آورد. نتیجۀ انتخابات از قبل مشخص بود. با این حال اصولگرایان بر سر ماهی‌گیری در حوضی به تقلا برخاستند که در آن حوض دیگر ماهی وجود ندارد! به هر حال، من همچنان یکدست شدن قدرت در ایران را مفیدتر از دوپارگی آن در سطح بالا می‌دانم چون احتمال اینکه قدرت یکدست از روی ناچاری تصمیمات سختی برای برون‌رفت از این وضعیت فعلی بگیرد بیش از شرایط دوپارگی قدرت و تعلیق هرنوع تصمیم‌گیری است. علی مطهری هم که آشنایی بیشتری با محافل اصولگرا دارد اخیراً همین نکته را مطرح کرده است».
زیدآبادی در دفاع از تز خود پیرامون یکدست شدن قدرت در کشور و خروج اصلاح طلبان از دایره قدرت اظار کرد:«بحث این است که در شرایط کنونی وضع کشور قفل شده است این قفل از جایی باید باز شود. اگر اصلاح‌طلبان و دولت روحانی در ساختارهای فرعی مورد نظر شما می‌توانند این وضع را دگرگون کنند، بفرمایند! از این‌ها گذشته، اصولگرایان انتخابات مجلس را به دلخواه خود مدیریت کردند و به نتیجۀ دلخواه خود هم رسیدند و از روحانی و اصلاح طلبان هم کاری برنیامد».
زیدآبادی در خصوص انتخابات ۱۴۰۰ و گام دوم گفت: «تحولات ایران بیش از حد انتظار سریع است. وضعیت جناح‌ها بخصوص جناح تندرو مانند سکه‌ای است که به هوا پرتاب شده و تا افتادن روی زمین دهها چرخ خواهد خورد. از اکنون نمی‌توان انتخابات سال ۱۴۰۰ را پیش‌بینی کرد. بستگی به خیلی امور غیرقابل پیش‌بینی دارد. چه بسا اساساً همین شیوع بیماری کرونا برخی معادلات را به کلی تغییر دهد».
آیا عمر اصلاحات به پایان رسیده است؟!
این فعال سیاسی در پاسخ به این پرسش که به نظر می‌رسد که نظام سیاسی و نیروهای اجتماعی سابقا هوادار اصلاح‌طلبان بر سر این نکته توافق دارند که اصلاح طلبان باید کنار بروند. آیا عمر اصلاح‌طلبان در نظام جمهوری اسلامی را باید تمامشده بدانیم؟پاسخ داد: «نه نمی‌توان تمامشده دانست. چنانچه اصولگرایان مجبور به چرخشی در سیاست‌های خود شوند، ابتدا به مشارکت جدی‌تر اصلاح طلبان در قدرت خواهند اندیشید؛ البته با قواعد و مناسباتی کاملاً متفاوت از شرایط قبلی».
زید آبادی در پاسخ به این سول که درباره برآیند تعامل مجلس یازدهم و دولت روحانی چه نظری دارید و آیا ممکن است روحانی استیضاح و برکنار و در کل دولت ساقط شود؟ گفت: « نه. چنین احتمالی ضعیف است و حتی عنصر زمان اجازۀ آن را نمی‌دهد. پس از استقرار مجلس یازدهم تا انتخابات ریاست جمهوری بعد حدود ده ماه فاصله است و در این مدت محدود تا مجلس بخواهد تصمیمی بگیرد، دورۀ روحانی به سر آمده است».
این روزنامه نگار در خصوص اختلافات درونی اصولگرایان و آیا در آینده این اختلافات افزایش خواهد داشت گفت: «بین آنها اختلافات بنیادی بروز می‌کند و در واقع همان مسائلی که در جریان انتخابات سبب افتراق آنها شد، به گونه‌ای که فقط در دقیقۀ آخر به ائتلاف دست یافتند، در مجلس بروز می‌کند. جبهۀ پایداری راهش را از قالیباف و اصولگران سنتی بیش از پیش جدا خواهد کرد».
ششمین رئیس مجلس شورا!
زیدآبادی پیرامون آینده کرسی ریاست مجلس و اینکه چه کسی ششمین ریاست مجلس شورای اسلامی را عهده دار خواهد بود گفت: «اینکه چه کسی رئیس مجلس شود علی‌السویه است اما به نظرم قالیباف به این منظور در انتخابات شرکت نکرده که مثلاً رئیس یک کمیسیون شود یا مانند یک نماینده عادی نقش بازی کند. او به زعم خویش احتمالاً می‌خواهد استعداد خود را در ادارۀ مجلس هم به نمایش بگذارد تا در هیئت یک رجل سیاسی درجه اول خود را نشان دهد».
وی پاسخ به این پرسش که خصلت افراطی و انقلابی اصولگرایان، موجب نمی‌شود که این مجلس بعضا همان تمردهای احمدی‌نژاد را در برابر هسته مرکزی قدرت داشته باشد؟ پاسخ داد: «به هر حال این مجلس همچنان می‌خواهد مشکلات جاری را به جایی جز خود نسبت دهد و تا زمانی که روحانی سر کار باشد، دو طرف توپ مشکلات را به زمین یکدیگر پرتاب می‌کنند و نوبت به دیگران نمی‌رسد. اما در نبود روحانی، رفتارهایی مانند عملکرد احمدی نژاد از برخی آنان دور از انتظار نیست».
این فعال سیاسی در خصوص آینده دموکراسی در کشور اظهار کرد: «اگر وضع به همین منوال پیش رود و تصمیم عاجلی از سوی سیستم برای تغییر وضعیت گرفته نشود، به نظرم انباشت مشکلات و عدم اجماع نخبگان در حوزه‌های مختلف و بی‌انضباطی و خشم عمومی، شانس گذار به دموکراسی را برای مدتی از ایران خواهد گرفت و در این صورت در بهترین حالت باید منتظر ظهور یک دولت بناپارتی بود».
زیدآبادی در پاسخ به این سوال که در غیاب قاسم سلیمانی، چه کسی می‌تواند به عنوان رئیس جمهور یا حتی بالاترین مرجع قدرت، دولت بناپارتی تشکیل دهد؟ اظهار کرد: « شهید سلیمانی به نظرم بناپارت نبود و علاقه‌ای هم به ایفای چنین نقشی نداشت و نمی‌توانست هم داشته باشد. بناپارتیسمی که مد نظر من است، ماهیت سکولار دارد و با آنچه شما فکر می کنید متفاوت است».
