نمایندگان مجلس با فوریت طرحی برای شفافیت آرا در مجلس مخالفت کردند تا براین اساس این طرح به صورت عادی مورد بررسی قرار خواهد گرفت. دو فوریت طرحی درباره شفافیت آرا در مجلس، دستور کار روز گذشته مجلسی ها بود. طرحی که به قول پزشکیان دو فوریت آن بدجوری رأی نیاورد و یک فوریت آن […]
نمایندگان مجلس با فوریت طرحی برای شفافیت آرا در مجلس مخالفت کردند تا براین اساس این طرح به صورت عادی مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
دو فوریت طرحی درباره شفافیت آرا در مجلس، دستور کار روز گذشته مجلسی ها بود. طرحی که به قول پزشکیان دو فوریت آن بدجوری رأی نیاورد و یک فوریت آن هم به تصویب نرسید تا در نهایت به صورت عادی در دستور کار پارلمان قرار گیرد.
در جریان بررسی فوریت این طرح نمایندگانی در موافقت و مخالفت با آن به طرح نظرات خود پرداختند.
مجتبی ذوالنور به عنوان متقاضی بررسی دو فوریت طرح اصلاح موادی از آیین‌نامه داخلی مجلس با رویکرد شفافیت آرای نمایندگان و علنی شدن حضور و غیاب نمایندگان در مجلس گفت: «مشروعیت نمایندگان به رای مردم است مردم باید بر نماینده خود نظارت داشته و مطالبه گری کنند. این امر وقتی محقق می‌شود که مردم از عملکرد نماینده‌شان اطلاع داشته و بدانند که نماینده چه زمانی در مجلس است و رایش به لوایح و طرح‌ها چگونه می‌باشد».
وی افزود: «ما در این طرح پیشنهاد ایجاد سامانه‌ای داده‌ایم که رسانه‌ها و موکلان ما بتوانند به عملکرد نمایندگان نظارت داشته باشند. بعضا در مواردی یک سال برای طرح و لایحه‌ای کار می‌شود اما به خاطر عدم شرکت یک نماینده در رای گیری آن طرح یا لایحه بی نتیجه می‌ماند. یا این که در زمان رای گیری مدام رئیس جلسه می‌گوید که چند نفر رای ندادند و تقاضای شرکت همه نمایندگان در رای گیری را می‌کند بعد یک مرتبه نماینده‌ای که در ابتدا در بحث نبوده خود را به صندلیش برای رای دادن می‌رساند و از نماینده کنار دستی می‌پرسد که آیا مخالف یا موافق رای می‌دهد. نتیجه آن است که قوانین مصوب بی خاصیت و بی کیفیت بوده و محققانه و عالمانه نیست. اگر رای و رفتار نماینده در معرض قضاوت موکلانشان باشد آنگاه خروجی کار با کیفیت خواهد شد».
شهروز برزگر به عنوان اولین مخالف فوریت این طرح پای نگاه های پوپولیستی را به میان آورد و گفت: «رای نماینده به طرح یا لایحه‌ای براساس نگاه کارشناسی است نتیجه این طرح انجام کارهای پوپولیستی است چون مدام پرسیده می‌شود چرا به فلان طرح رای مثبت یا منفی داده شده است همچنین این کارها باعث زد وبند در مجلس می‌شود».
فاطمه ذوالقدر از نمایندگان تهران در خانه ملت از موافقان طرح مذکور بود که گفت: «ما به مشارکت فعال در طرح‌ها و لوایح نیاز داریم در این طرح ایجاد سامانه‌ای پیش بینی شده که حضور و غیاب و مرخصی‌ها مشخص و در دسترس باشد ما نمایندگان مردم باشیم نه این که نماینده باشیم و کار بیرون از مجلس انجام دهیم. آخر هم در رای گیری مشارکت نشود و مدام رئیس مجلس بخواهد که نمایندگان در رای گیری شرکت کنند».
مهدی مفتح نماینده تویسرکان به عنوان دومین و آخرین موافق فوریت این طرح گفت که اکنون بحث بر سر فوریت است مردم باید بدانند که نمایندگانشان در مجلس حضور دارند یا خیر و این که چگونه رای می‌دهد قطعا این موارد در انتخابات تاثیرگذار است.
در نهایت نمایندگان بعد از استماع نظرات مخالفان و موافقان فوریت این طرح، با ۶۹ رای موافق، ۱۰۳ رای مخالف و ۸ رای ممتنع از مجموع ۲۱۲ نماینده حاضر در مجلس با دو فوریت این طرح مخالفت کردند.آرای پایین موافقان این طرح باعث شد که پزشکیان به کنایه بگوید دو فوریت بدجوری رای نیاورد. او در مقابل درخواست برخی نمایندگان که خواستار رای گیری برای یک فوریت این طرح بودند نیز گفت وقتی ۶۹ رای موافق داشت یعنی یک فوریتش هم بدرد نمی خورد.
