صیانت‌هایی برای محدودیت بیشتر!
صیانت‌هایی برای محدودیت بیشتر!

گروه سیاسی بی‌راه نیست اگر بگوییم جریانات مهم و تأثیرگذار مجلس شورای اسلامی و چهره‌های شاخص «خانه ملّت» نسبت به مشکلات عمده مردم و بحران‌هایی از قبیل اقتصاد، اشتغال، محیط‌‎زیست و تغییر نگرش افکار عمومی نسبت به آنچه در کشور در حال رخ دادن است و گسترش نومیدی، بی‌خیال و حتی بی‌اعتنا است و لازم […]

گروه سیاسی

بی‌راه نیست اگر بگوییم جریانات مهم و تأثیرگذار مجلس شورای اسلامی و چهره‌های شاخص «خانه ملّت» نسبت به مشکلات عمده مردم و بحران‌هایی از قبیل اقتصاد، اشتغال، محیط‌‎زیست و تغییر نگرش افکار عمومی نسبت به آنچه در کشور در حال رخ دادن است و گسترش نومیدی، بی‌خیال و حتی بی‌اعتنا است و لازم بود مجلس دوازدهم که تأیید ویژه رهبر معظم انقلاب را دارد و به مجلس انقلابی مشهور شد نسبت به دغدغه‌های افکار عمومی حساس‌تر باشد و اجازه ندهد این تصور در بین مردم رواج یابد که نمایندگان مجلس در پوشش طرح‌های جدید که نام صیانت از حقوق مردم را نیز به خود دارند، به سمت محدودیت بیشتر بروند.

طی روزهای اخیر و با ارائه طرحی برای محدود کردن نگهداری حیوانات خانگی، دو طرح «صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی» و «طرح صیانت از حقوق عامه در برابر حیوانات خطرناک و مضر» در افکار عمومی طرح شد این تصور را ایجاد کرد که جریانات اصلی و عمده مجلس در اندیشه فشار بر افکار عمومی و محدودیت بیشتر برای مردم و شهروندان عادی است، تصوری که سخنان مجتبی آقاتهرانی نیز آن را تأیید کرد که به‌عنوان رییس کمیسیون فرهنگی مجلس و یکی از پیشگامان اولین طرح صیانت، با بیان این‌که در خصوص بحث هشتاد و پنجی شدن طرح صیانت از کاربران فضای مجازی گفت: در یک روز ۲۰ هزار فحش به من داده شد و در یک روز ۱۲۰ هزار پیج علیه ما راه انداختند، اگر ۱۰۰ میلیارد پیج هم ساخته می‌شد ما کار خودمان را خواهیم کرد.
این سخن نماینده پایداری به‌خوبی بر نگرش طیفی که این‌روزها در مجلس در پوششی نرم تندروی می‌کند اشاره دارد در حالی‌که اقتصاد ملی و سفره مردم بیش از حقوق آنان در فضای مجازی نیاز به صیانت دارد و افزون بر آن برخی آمارها نشان می‌دهد پس از طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی و اظهار روشن مجتبی آقاتهرانی مبنی بر بی‌اثر بودن نظرات مخالف مردم، موجی جدید از یافتن راه‌های خروج از کشور توسط نخبگان و سرآمدان همه رشته‌ها در کشور به راه افتاد و اگر به هشدارهای اخیر مقام معظم رهبری حَفِظَهُ اللهُ درخصوص خروج نخبگان از کشور توجه کنیم باید بگوییم این نمایندگان ازجمله کانون‌هایی هستند که در ایجاد و تشدید موج مهاجرت نخبگان کمک می‌کنند.
فضای مجازی امروز یک عرصه بزرگ برای کسب و کارهای جدید شده است و بخش قابل توجهی از کسب و کارها در این فضا شکل گرفت و صاحبان کسب و کارهای بسیاری نیز بخشی از امور تبلیغات و ارتباط با جامعه هدف خود را در فضای مجازی کلید زدند و هرنوع محدودیت یا حتی خبر محدودیت برای این فعالان، فاجعه‌بار خواهد بود.
دومین طرح صیانت نیز درحقیقت نه برای صیانت از حقوق عامه که برای محدودیت بیشتر شهروندان است و این‌که در این طرح حیواناتی چون «مار» و «کروکودیل» که هیچ‌وقت در جامعه ما جزو حیوانات خانگی نبودند در کنار سگ و گربه که قرن‌هاست در کنار خانواده‌ها بودند، قرار داده شد بهترین گواه است بر این‌که این طرح صیانت نیز برای محدودیت و حتی آزار روان جامعه‌ای است که هیچ دلخوشی ندارد جز این‌که تنهایی خود را با یک حیوان چر کند و رنج خود را با سگ و گربه خانگی خود به اشتراک بگذارد.
برای ما جای سوال است که نمایندگان محترم مجلس چرا سراغ مشکلات اصلی جامعه نمی‌روند که هر روز شکاف طبقاتی را بیشتر می‌کند و مانند خوره اعتماد اجتماعی و انسجام ملی را آشکارا می‌خورد و فاصله بین مردم و حکومت را بیشتر می‌کند اما نمایندگان همه را رها کردند و رفتند سراغ دو طرح «صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی» و طرح «صیانت از حقوق عامه در برابر حیوانات خطرناک و مضر» و در مقابل مشکلات اقتصادی و معیشتی و گرانی روزمره هیچ نظری نمی‌دهند.
امروز افکار عمومی و نخبگان از اکثریت نمایندگان مجلس توقع دارد به طرح‌ها بدون مطالعه و بررسی دقیق رأی ندهند و درضمن برعکس آنچه که مجتبی آقاتهرانی گفت برای دادن رأی موافق یا مخالف، نظر موکلان خود را بگیرند و مانند سخنان رییس کمیسیون فرهنگی مجلس که گفته بود اگر صد هزار کامنت در مخالفت هم بدهید، برای من اهمیتی ندارد، عمل نکنند و احساس ناامنی به مردم ندهند.
سخن ما این است که نماینده مردم همان‌گونه که از نامش پیداست «نماینده مردم» است و هم در خانه ملت و هم در حوزه انتخابیه باید منافع و مطالبات مردم را پیگیری کند و این‌گونه نباشد که عنوان نماینده مردم را یدک بکشد اما درجهت عکس مطالبات و خواسته‌های مردم حرکت کنند.
نکته بعدی این‌که برخی نمایندگان که خود را معلم اخلاق می‌دانند اگر به دنبال محدودکردن آزادی‌های اجتماعی و مجازی شهروندان هستند، چرا طرح خود را با نام‌های انحرافی به مجلس می‌برند و چرا آن اندازه صادق نیستند که نام طرح خود را با محتوای آن هماهنگ کنند؟